La OMS propondrá cómo seguir con la investigación del origen del COVID-19
La ODNI no identificó cuáles dos de las 17 agencias que constituyen la comunidad de inteligencia del país creen que el virus se originó en animales infectados
La misión de expertos internacionales que estuvo en China entre enero y febrero pasados para investigar el origen del coronavirus, presentará al director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) una serie de propuestas sobre los estudios adicionales que se requieren para avanzar en esta investigación, dijo este viernes una portavoz de la entidad internacional.
Una vez que el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, reciba las recomendaciones, las pondrá en conocimiento de los Estados miembros de la Organización y decidirá con ellos cuales serán los próximos pasos a seguir, precisó la portavoz Fadela Chaib, quien agregó que no habría un plazo específico para ello.
El gobierno de Estados Unidos acaba de abrir nuevamente la polémica sobre el origen del virus al anunciar que sus servicios de inteligencia intensificarán sus investigaciones para averiguar —en un plazo de 90 días— cuál fue el origen de la pandemia y decidir entre los dos escenarios que mantiene abiertos: el del contagio del ser humano por un animal infectado o un accidente de laboratorio en Wuhan, China.
“La Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos no sabe exactamente dónde, cuándo o cómo se transmitió inicialmente el virus del COVID-19, pero se ha unido en torno a dos escenarios probables”, dijo la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), añadiendo que la mayoría cree que no hay “suficiente información para evaluar uno como más probable que el otro”.
El comunicado de la ODNI no identificó cuáles dos de las 17 agencias que constituyen la comunidad de inteligencia del país creen que el virus se originó en animales infectados y cuál cree que se originó en un accidente de laboratorio.
En ambos casos, no obstante, ODNI dijo que las agencias que respaldan una u otra teoría sobre el origen lo hicieron con “confianza baja o moderada”, lo que en la jerga de los agentes de espionaje significa que creen que la evidencia que respalda su punto de vista está lejos de ser concluyente.
