Estadounidenses pagarían ‘los platos rotos’ por proteccionismo de Trump: S&P Global
La firma alerta sobre los altos costos de las políticas económicas prometidas por el futuro presidente de Estados Unidos.
S&P Global hizo público este viernes dos informes en los que se muestra escéptica sobre las grandes medidas económicas anunciadas por Donald Trump en su futuro Gobierno, tanto en las alzas de aranceles, la reducción de impuestos o los planes de deportación masiva de inmigrantes.
La compañía de análisis financieros señaló que la retórica de la campaña electoral no siempre se traduce en políticas concretas, y recordó que Trump no ha ofrecido fecha concreta para aplicar sus promesas, y apunta a que todo dependerá de si finalmente consigue un control de la Cámara de Representantes además del Senado.
Pero, lo más significativo de su análisis es que las medidas anunciadas por Trump para presuntamente mejorar la economía del país tendrían en realidad un alto costo para los ciudadanos.
Los efectos más graves serían los del aumento de los aranceles: incluso aplicando sus promesas a la baja -10% de arancel general a todas las importaciones y 60% para los productos chinos- , esto se traducirá en un alza de precios a corto plazo para responder al aumento de costos de los importadores que podría hacer subir la inflación en 1.8% en el primer año.
Y es que esa alza de arancel universal se traduciría de inmediato en medidas de represalia de los socios comerciales, a las que se sumarían costos de transporte derivados de la previsible búsqueda de nuevos socios que a medio plazo puedan reemplazar a China (sus productos suponen el 14% de las importaciones en EU).
Los efectos no serían solo inflacionarios, sino que afectarían al Producto Interior Bruto, y S&P Global pronostica que podrían llegar a bajar el PIB en medio punto.
En cuanto a las reducciones generalizadas de impuestos prometidas por Trump en la campaña, la agencia de ‘rating’ recuerda algunos principios básicos: que harán crecer la ya abultada deuda nacional de 35 billones de dólares y que las reducciones de impuestos suelen ser efectivas en los ciclos económicos débiles, pero mucho menos cuando la economía muestra fortaleza.
